최고의 렌더 팜 찾기
어떤 것이 최고의 렌더 팜인지에 대한 수많은 질문이 있습니다. 하지만 이 렌더팜이 최고인지 저 렌더팜이 최고인지 구분하기 어렵습니다. 귀하의 요구 사항, 소프트웨어 또는 기타 수많은 사항에 따라 다릅니다. 이를 이해하고 우리는 항상 특정 소프트웨어에 대한 최고의 렌더 팜 또는 CPU, GPU 등에 대한 최고의 렌더 팜에 대한 기사를 작성합니다.
이 기사에서 3Drenderfarms는 일반적으로 최고의 렌더 팜을 찾는 것이 불가능한 이유를 설명하려고 합니다.
1. 최고의 렌더팜이 있나요?
Google, bing 등에서 최고의 렌더 팜을 검색하면 종종 일부 렌더 팜이 표시되고 최고라고 말합니다. 일반적으로 최고의 렌더 팜이 있습니까? 예를 들어… 모든 요구 사항, 모든 사용자 및 모든 소프트웨어를 위한 최고의 렌더 팜입니까? 우리는 어떤 렌더 팜도 최고의 렌더 팜이 아니라고 믿습니다. 그들은 CPU 렌더링, GPU 렌더링, Cinema 4D, Houdini, Maya 등을 위한 최고의 렌더 팜이 될 수 있습니다. 그러나 그들이 당신의 모든 요구를 최대한 충족시킬 수 있다고 말하기는 정말 어렵습니다.
처음부터 우리는 우리가 추천하는 렌더 팜이 순위에 있다고 기사에서 말한 적이 없습니다. 알파벳순으로 나열되어 있습니다. 그리고 거의 모든 3D 요구 사항을 충족할 수 있다고 생각하기 때문에 기본 페이지에 5개의 렌더 팜을 표시하도록 선택했습니다.
따라서 일반적으로 완벽하거나 최상의 렌더 팜은 없으며 귀하의 요구 사항, 파이프라인, 소프트웨어에 적합한 렌더 팜만 있습니다.
CPU 렌더링 또는 GPU 렌더링을 위한 최고의 렌더 팜을 가질 수 있습니다. 또는 Cinema 4D, Redshift, Houdini, For Octane 등을 위한 최고의 렌더 팜입니다. 이것이 프로젝트를 렌더링할 팜을 선택할 때 살펴볼 수 있는 기준입니다.
2. 최고의 렌더팜 사례 연구
각 렌더 팜에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 우리가 말했듯이 일반적으로 최고의 렌더 팜은 없습니다. 그들은 하나의 특정 고객 기반에만 서비스를 제공할 수 있습니다. 많은 이유 때문입니다.
– CPU 또는 GPU 렌더링
– 가격 비율
– 지원
– 지원할 수 있는 소프트웨어/도구
– 프로젝트 규모: 크거나 작습니까?
물론 Houdini를 사용하고 있다면 Rebusfarm을 사용할 수 없습니다. 또는 Unreal Engine을 사용하는 경우에는 선택 사항이 많지 않습니다(Unreal을 지원하는 일부 렌더 팜을 찾으려고 노력하고 있지만 어렵습니다).
또는 예산이 부족하여 가격이 너무 높은 렌더 팜이 도움이 되지 않을 수도 있습니다. 또는 작업 흐름이 너무 복잡해서 시도해 볼 생각을 하지 않습니다.
우리는 노력하는 동안 렌더 팜을 사용하고 알아차리는 몇 가지 예를 말씀드리고 싶습니다. 그리고 그 렌더팜이 하나의 기준에서 최고라고 생각하는 방법에 대한 제안을 제공할 것입니다.
2.1. 최고의 CPU 또는 GPU 렌더 팜
CPU의 경우 사양, 가격 비율, CPU에서 실행되는 소프트웨어 및 렌더 팜이 모두 지원하는 것에 주의를 기울입니다. 최고의 CPU 렌더 팜에 대한 기사가 하나 있습니다. 여기에서 볼 수 있습니다(CPU 렌더링을 위한 상위 렌더 팜).
우리가 렌더링한 실제 프로젝트에 대한 경험을 바탕으로 Fox renderfarm과 Garagefarm이 가장 저렴합니다. 또한 플러그인/애드온 지원의 경우 Fox가 유명합니다. 데스크톱 앱에서 프로젝트와 관련된 도구를 쉽게 선택할 수 있습니다.
GPU의 경우 GPU 사양(최신 또는 가장 강력한 것), GPU 집약적인 소프트웨어 및 렌더 팜에서 모두 지원하는 사양에도 주의를 기울입니다. 그리고 이 경우 많은 소프트웨어와 렌더 엔진이 현재 GPU로 전환되고 있고 렌더 팜이 이를 지원하는 경향이 있기 때문에 더 쉽습니다.
다른 기사(최고의 GPU 렌더 팜)에서 이 주제에 대해 논의했습니다. 우리는 또한 많은 3D 아티스트와 스튜디오에서 인기가 높은 SaaS 플랫폼인 GPU 렌더링과 관련하여 Fox와 Rebusfarm를 최고로 선택했습니다. IaaS 플랫폼 측면에서 우리는 RTX3090 및 RTX4090인 최신 GPU를 제공할 수 있는 iRender를 선택했습니다.
2.2. 가격 – 가장 저렴한 렌더팜
어느 것이 가장 저렴하다고 말하기는 어렵습니다. 2022년 최고의 렌더팜 서비스 기사에서 논의했습니다. CPU 렌더링에 가장 저렴하고 GPU 렌더링에 가장 저렴한 2가지 기준으로 나눕니다. 그 기사에서 우리는 그들이 웹사이트에서 제공하는 가격에 의존했고 가장 저렴한 CPU 및 GPU 렌더 팜에 대한 조언을 받았습니다.
그러나 실제 프로젝트 테스트가 아니라 게시하는 속도에서 나온 것입니다. 우리는 그들의 하드웨어, 우선 순위 또는 액세스할 수 있는 노드 수를 모릅니다. 따라서 모든 비교는 상대적입니다. 어느 것이 가장 저렴한지 정확히 알려면 실제 프로젝트를 렌더링해야 합니다.
그리고 위에서 말했듯이 많은 실제 프로젝트 경험에서 Fox renderfarm과 Garage는 CPU 렌더링에서 가장 낮습니다. GPU 렌더링의 경우 Garage와 iRender가 가장 저렴합니다.
2.3. 최고의 지원을 받는 렌더 팜
우리는 이 기준에 정말로 관심이 있으며 여러분 중 일부도 그럴 것이라고 생각합니다. 지원이 좋은 렌더 팜은 우리가 렌더 팜을 사용하는 방법을 알 수 있도록 도와주고 렌더링이 잘못되었을 때 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.
또한 많은 분들이 환불 정책에도 관심을 갖고 계시다는 것을 알고 있습니다. 환불이 쉽고 빠릅니까? 문제가 그들에게서가 아니라 사용자인 우리에게서 발생한 경우 환불해 주나요? 한 농장이 쾌적하고 전문적인 방식으로 우리를 지원하고 환불할 수 있다면 그 농장을 사용하는 것을 고려해 볼 수 있다고 생각합니다. 렌더링을 위해 농장에 돈을 던지는 것보다 더 무서운 것은 없지만 그들은 결과를 제공할 수 없으며 환불할 수 없습니다.
많은 렌더 팜이 연중무휴 24시간 지원한다고 주장하지만 질문이 있을 때 즉시 답변을 해줄까요? 우리의 경험에 비추어 볼 때 Fox renderfarm과 iRender 팜은 빠르고 훌륭하며 친근한 지원 측면에서 최고입니다. 그들은 신속하게 응답하고 귀하의 문제에 대해 기꺼이 지원합니다.
우리가 정말 좋아하는 또 하나의 농장은 기술 문제를 해결하는 데 도움이 되는 Ranch Computing입니다.
2.4. 소프트웨어/도구를 위한 최고의 렌더 팜
그것도 어려운 일입니다. 우리는 각 렌더 팜이 각 소프트웨어/도구에 가장 적합할 수 있다고 생각합니다.
예를 들어 Garagefarm는 Blender 사용자에게 33% 할인을 제공하고 $50의 무료 평가판을 제공하므로 Blender 렌더링에 가장 적합할 수 있습니다.
또는 iRender는 Redshift 또는 Octane 렌더링에 가장 적합할 수 있습니다. Redshift 및 Octane은 GPU 집약적인 프로그램이고 iRender는 최고의 GPU 시스템을 갖추고 있기 때문입니다(방금 확인한 결과 이제 막 출시된 최신 그래픽 카드인 RTX 4090을 지원합니다. 엔비디아).
2.5. 프로젝트 규모
따라서 대부분의 렌더 팜은 크든 작든 프로젝트를 렌더링합니다. 큰 프로젝트는 많은 도구/프로그램을 포함하거나 많은 수의 프레임을 포함하거나 크기가 클 수 있습니다. 반면 중소형 프로젝트에는 프레임이 적거나 크기가 작으며 관련된 도구가 적습니다.
프로젝트의 규모와 관련하여 때로는 프로젝트 자체뿐만 아니라 많은 사람들이 주의를 기울이지 않는 파일 전송 속도도 있습니다. 렌더 팜에 프로젝트를 업로드하고 결과를 다운로드해야 합니까? 또한 모든 렌더 팜에서 매우 큰 파일을 업로드할 수 있습니까? 아니면 xxGB 이하의 파일만 업로드할 수 있습니까?
이 경우 일부 팜의 업로드 속도가 안정적이거나 빠르지 않거나 일부 팜에서 xxGB 이상의 업로드를 허용하지 않는 등 관련된 많은 문제가 발생했습니다. 예전에 7GB짜리 프로젝트를 했는데 매번 실패해서 업로드를 몇 번이고 해야 해서 답답했습니다. 우리는 아무도 이 사건이 일어나기를 원하지 않는다고 믿습니다.
많은 렌더 팜 중에서 시도한 바에 따르면 iRender는 전송 속도와 스토리지 허용으로 인해 대규모 프로젝트에 탁월한 선택이 될 수 있습니다. 번개처럼 빠르지는 않지만 안정적이고 충분한 속도를 가지고 있으며 저장 공간이 풍부합니다. 또한 IaaS이므로 필요한 소프트웨어나 렌더링 엔진을 쉽게 설치할 수 있으므로 원격 서버를 임대할 수 있습니다.
반면에 중소 규모의 프로젝트가 있습니다. 렌더링 팜을 사용하는 경우 Ranch Computing이 가장 적합할 수 있습니다. 합리적인 가격과 빠른 전송으로 공통 도구/프로그램을 지원합니다. 그리고 프레임 번호가 9999보다 크거나 50GB보다 큰 프로젝트를 지원하지 않기 때문에 큰 프로젝트에는 적합하지 않습니다.
다른 팜은 모두 데이터 전송, 저장 공간, 지원되는 도구 등에 단점이 있습니다. 최선의 선택을 하려면 프로젝트 규모를 알아야 합니다.
3. 마무리
일반적인 목적을 위한 최고의 렌더팜이 없다는 것을 알 수 있습니다. 검색할 때 요구 사항을 좁히거나 요청할 때 더 구체적이어야 합니다. 귀하의 프로젝트에 가장 적합한 팜을 찾는 데 도움이 되고 귀하가 그들의 고객 기반 중 하나인지 알 수 있도록 도와줍니다.
