Photoshop vs Krita: 완벽한 비교
Photoshop vs Krita의 완벽한 비교를 알아보세요.
Adobe의 Photoshop이 디지털 아트의 세계적 관문이었다고 주장할 수 있습니다. 거의 35년이 된 이 제품은 사랑받을 뿐만 아니라 전 세계적으로 모든 디자인 및 제작 워크플로에 통합되었습니다. 한편 Krita는 최고의 디지털 아트 소프트웨어 가이드에서 ‘디지털 아트의 가장 잘 지켜진 비밀’로 명명되었지만, 확실히 대중적 사용자 기반은 (아직까지는) 없습니다.
Photoshop이 아무리 훌륭하더라도 전문가가 가장 의존하는 부분인 “핵심” 기능은 적어도 20년 동안 크게 바뀌지 않았습니다. 예를 들어, 레이어는 1994년에 추가되었고, 복구 도구는 2002년에, 스마트 개체는 2005년에 추가되었습니다. 3D 도구는 추가되었다가 제거되었습니다. AI는 그저 추가되었습니다. 하지만 수년에 걸쳐 많은 도구는 기껏해야 “제한된 용도”로 사용되었습니다.
따라서 상업적이든 무료이든 대안은 따라잡을 때까지 오랜 시간이 걸렸고, 오픈소스 프로젝트인 Krita는 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 인기는 아티스트에게 자연스럽게 어필하는 강력한 Coral Painter 스타일 도구에서 비롯된 것 같습니다. 그리고 인터페이스와 기능 덕분에 Photoshop 사용자는 즉시 집에 있는 것처럼 느끼고 생산적으로 일할 수 있습니다.
이 기사에서는 Photoshop vs Krita를 비교해 보겠습니다.
디자인: Photoshop vs Krita
Krita가 이미 열려 있는 컴퓨터에 앉았다면 Adobe의 Creative Cloud가 Photoshop를 새로운 모습으로 업데이트했다고 생각할 수 있습니다. Krita 팀은 Photoshop에서 사랑받는 인터페이스를 대부분 그대로 유지했기 때문입니다. 왼쪽에 도구가 있는 클래식 Adobe 인터페이스와 오른쪽에 도구 옵션, 레이어, 브러시, AI와 같은 팔레트가 있습니다.
Photoshop vs Krita – Krita 인터페이스. 이미지 출처: Krita
예상대로 한 프로그램에서 다른 프로그램보다 더 나은 점이 있습니다. 좋은 소식은 Krita나 Photoshop 모두 작업 방식에 대해 과장하지 않는다는 것입니다. 각각 사용자 정의를 제공합니다. Krita가 훨씬 더 많은 것을 제공한다는 주장이 있습니다.
Photoshop와의 가장 크고 가장 눈에 띄는 UI 차이점 중 하나는 Krita가 브러시 도구에 적용한 처리 방식입니다. 기본 Photoshop가 브러시를 탭 아래에 두고 아이콘을 “도식적”으로 유지하는 반면, Krita는 브러시를 정면에 두고 아이콘을 즉시 설명적으로 표시합니다. Coral의 Painter와 매우 비슷하게, 이는 다른 도구보다 브러시에 더 의존하는 아티스트와 일러스트레이터에게 명확한 경의를 표하는 것입니다.
Photoshop vs Krita – Krita 브러시. 이미지 출처: Krita
그러나 인터페이스는 비슷하지만 워크플로에는 명확한 차이가 있습니다. 예를 들어, 처음에 이상하게 보였던 것은 SHARPEN 및 BLUR 도구를 찾을 수 없다는 것입니다. 도구를 구현하는 대신 Krita는 이러한 기능에 대한 전용 브러시를 BRUSHES 팔레트에서 찾을 수 있습니다.
Adobe와는 다른 유사한 사고방식으로 Krita에는 지우개 도구가 없습니다. 대신 캔버스 바로 위에 있는 더 빠른 지우개 토글 스위치가 있습니다. 따라서 현재 선택한 브러시가 지우개 도구가 됩니다.
마찬가지로 레이어 팔레트는 Photoshop와 매우 유사합니다. 하지만 충분히 다르기 때문에 설명서의 해당 페이지를 훑어봐야 할 수도 있습니다.
다르긴 합니다. 하지만 더 좋거나 나쁘지는 않습니다. 그리고 인터페이스에 편안함을 느끼는 데 방해가 되는 것은 없습니다.
기능: Photoshop vs Krita
기능별 대결에 관해서는 많은 사람이 예상했던 것보다 실제로 훨씬 더 치열합니다. 주요 기능을 살펴보겠습니다.
- 왼쪽의 도구: Krita의 도구는 Photoshop의 정확한 사본은 아니지만 대부분의 크리에이티브가 뛰어들어 작업을 시작할 수 있을 만큼 비슷합니다. 약간 혼란스러운 인체공학적 측면은 Krita가 베지어보다 픽셀 기반이지만 모든 윤곽선 도구가 도구 모음 상단에 클러스터링되어 불필요하게 분산되어 있다는 것입니다.
- 색상 모드: 두 앱 모두에서 모든 주요 색상 모드를 지원합니다. 채널당 8, 16 및 32비트의 회색조, RGB, CMYK, LAB.
- 레이어 팔레트: UI는 약간 덜 우아하지만 Krita의 레이어 옵션은 매우 강력합니다. 복제 레이어, 파일 레이어(스마트 개체와 유사), 필터 레이어와 같이 12가지 다른 레이어 유형을 제공합니다. 15개 레이어 변형 옵션뿐만 아니라 추가로 13개의 사용자 지정 변형도 제공합니다. 그리고 “알파 분할”과 변환 도구와 같은 항목을 포함하는 많은 속성 컨트롤이 있습니다.
Photoshop vs Krita – Krita 레이어. 이미지 출처: Krita
- 왜곡 효과(필터 아님): Adobe가 더 강력한 왜곡 컨트롤을 추가하기를 수십 년 동안 기다려 왔습니다. Krita는 케이지 옵션, 무제한 그리드 구분 등이 있어 더 좋습니다.
- 인쇄. 변명은 없습니다. 이건 그냥 이상할 뿐입니다. 믿기 힘들지만 Krita는 인쇄하지 않습니다. 하지만 웹 기반 세계에서는 이걸 깨닫는 데 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다! 해결책은 Krita에서 소프트 프루핑을 한 다음 어떤 종류의 인쇄 앱으로 내보내는 것입니다. 무거운 인쇄를 많이 하지 않는다면 합리적입니다. 관련 사항으로 Krita는 상업용 프린터에서 선호하는 형식인 PDF 내보내기를 지원하지 않습니다. Photoshop가 이기는 것은 포기입니다.
- Wacom 및 태블릿 지원: Wacom을 연결하고 인식하고 Photoshop에서 제대로 설정하려고 머리를 쥐어뜯어본 적이 있다면 Krita가 얼마나 쉬운지 알게 될 것입니다. Windows에서는 올바른 태블릿 드라이버를 찾아서 설치해야 했습니다. 하지만 그 후에는 Krita가 훌륭했고 매우 쉬웠습니다. Linux에서는 드라이버조차 필요하지 않았습니다. Wacom을 연결하면 Krita가 2초 만에 압력 감지 괴물이 되었습니다. 너무나 매끄럽고 비현실적이었습니다. Krita가 승리합니다.
- 타이포그래피: Krita가 떨어지는 한 가지 영역은 타이포그래피입니다. 타이포그래피를 할 수 없다는 것이 아니라 사용자를 별도의 떠 있는 창으로 강제로 몰아넣는다는 것입니다. 기능은 있지만 Photoshop의 캔버스에 통합된 유형과 아트보다 분명히 떨어집니다. 이로 인해 Krita에서 타이포그래피를 사용한 그래픽 디자인은 더 지루해집니다. 그리고 문자 추적은 작동하지만 커닝 기능은 의심스럽습니다. Adobe가 분명히 이겼습니다.
- 플러그인 필터: Krita는 50개가 넘는 기본 내부 필터를 포함하여 9개의 필터 범주를 자랑합니다. 또한 제한된 수의 Photoshop 플러그인도 지원합니다. 이미 많은 양입니다. 하지만 Krita는 500개가 넘는 추가 플러그인을 추가하는 G’MIC 프레임워크도 지원합니다(Windows와 Linux에서만 지원). Krita가 이 부분에서 승리합니다.
- 레벨: 두 프로그램 모두 표준 편집 도구가 있습니다. 그리고 둘 다 거의 같은 방식으로 작동합니다. 그러나 Krita와 달리 Photoshop 도구는 대화형으로 작동합니다. 슬라이더를 드래그하여 실시간으로 결과를 확인하세요. Krita는 화면을 업데이트하기 전에 슬라이더를 클릭해서 놓아야 합니다. 그렇게 나쁘지는 않지만, 상호작용성이 떨어지고 느립니다. Photoshop이 여기서는 끄덕여집니다.
- 인공지능(AI): Adobe의 멋진 새로운 AI 도구를 포기할 수 없다고 하셨죠. 걱정하지 마세요. Krita에는 자체 Stable Diffusion(및 기타 AI 모델) 플러그인도 있습니다. 웹 기반 서비스를 통해 이러한 LLM을 실행하거나 렌더링 서버를 로컬에 설치하고 GPU에서 프로세스를 실행하는 옵션이 있습니다. 품질과 속도는 미정이지만 Krita AI의 유연성, 엔진을 선택하고 로컬에서 렌더링하는 기능은 Krita에게 분명히 승리합니다.
- 3D 매끄러운 텍스처: Photoshop를 사용하여 3D/게임 작업을 위한 텍스처를 준비한 적이 있나요? 그렇다면 매끄러운 텍스처를 만드는 것이 얼마나 중요한지, 그리고 Photoshop의 “오프셋” 필터로 얼마나 서투른지 알 것입니다. 하지만 Krita에서는 캔버스 위에 있는 “래핑 모드” 버튼을 클릭하고 대화형으로 드래그하기만 하면 됩니다. Krita가 여기서도 승리합니다.
Photoshop vs Krita – Photoshop 인터페이스. 이미지 출처: Adobe
성능: Photoshop vs Krita
비슷한 도구 세트가 있어도, 경쟁자가 전반적인 성능에서 이기거나 지는 데는 많은 차이가 있을 수 있습니다.
속도/응답성
여기서 작은 승리는 Photoshop에게 돌아간다고 말해야 합니다. 하지만 그것은 큰 이점이 아니라 미시적 이점에서 비롯된 승리입니다. 예를 들어, Krita를 부팅하는 데는 예상보다 더 오랜 시간이 걸립니다. 많은 필터와 함수를 처리하는 데도 마찬가지입니다. 즉, 누군가가 Krita 코드에 접근하면 Krita 코드 내에서 더 많은 최적화를 위한 여지가 있음을 의미합니다. 더 많은 RAM과 더 빠른 GPU가 Krita가 속도를 유지하는 데 충분할 수 있습니다.
속도를 늦추는 “프로그래밍” 문제도 있습니다. 예를 들어, 앞서 언급한 Levels 함수의 지연입니다. 다시 말하지만, 주요한 것은 아닙니다. 하지만 신호등에서 기다리다가 도로 분노를 느끼는 유형이라면 고려해 볼 가치가 있을 수 있습니다.
사용자
잊지 말고, 모든 워크플로에서 가장 느린 요소는 보통 사용자입니다. 키보드 단축키를 사용하는 Photoshop Power User는 Krita에서 얼마나 효율적일까요?
Krita의 단축키 중 다수는 Photoshop의 단축키와 동일하여 근육 기억 재교육이 훨씬 덜 필요합니다. 예를 들어, Cmd-L(또는 Windows 및 Linux의 Ctrl)은 Photoshop와 마찬가지로 Krita의 LEVELS 화면을 불러옵니다. “B” 키를 누르면 Photoshop와 마찬가지로 BRUSHES가 선택된 도구가 됩니다. Cmd-A, Cmd-J, D, X, brackets, Cmd-E 등… Photoshop와 동일합니다!
요구 사항
예상대로 Krita는 설치가 가볍고 시스템 요구 사항이 덜 까다롭습니다. Photoshop의 8GB에 비해 4GB의 RAM만 필요합니다. 그리고 Photoshop의 쿼드 코어 요구 사항에 비해 최소 듀얼 코어 머신이 필요합니다. 게다가 Krita는 Linux에서도 실행되지만 Photoshop는 그렇지 않습니다.
| Photoshop | Krita | |
| 필요한 RAM | 8 GB | 4 GB |
| 권장 RAM | 16 GB | 16 GB |
| 최소 하드 드라이브 | 20 GB | 15 GB |
| 최소 프로세서 | 2 GHz | 1.6 GHz |
| GPU | DirectX 12 | OpenGL 3.0 |
Photoshop vs Krita: 어느 것이 더 낫나요?
우리 모두는 한 가지만 알고 싶어합니다. Krita가 내가 원하는 것을 할 수 있게 해줄까요? 답은 ‘예’입니다. 어떤 경우에는 Photoshop를 능가하기도 합니다. 그리고 우리는 아직 브러시 스트로크 안정기, 2D 애니메이션 및 타임라인, GPU 향상, 스크립팅 등에 대해서는 언급하지 않았습니다.
Krita의 경우 무료가 많은 것을 제공합니다. 비교해 보면 Photoshop 구독료는 연간 240달러가 넘습니다. 매년입니다. 빠르게 쌓입니다. Krita를 몇 년 사용하면 새 컴퓨터 비용을 충당할 수 있습니다!
그렇다면 왜 모두가 전환하지 않을까요? 그 이유는 기능보다는 호환성 때문입니다. Krita는 PSD 파일을 읽고 쓸 수 있지만 해당 형식을 완벽하게 지원하지 않습니다. Krita 파일은 여전히 자체 KRA 파일에 저장하는 것이 가장 좋으며, 점점 더 많은 프로그램에서 읽을 수 있습니다. Photoshop는 아닙니다.
많은 온라인에서 GiMP와 Photoshop는 “이미지 편집”용이고 Krita는 일러스트레이션용이라고 주장합니다. 이는 차이가 없는 구별입니다. Photoshop가 만들 수 있는 것 중에 Krita가 만들 수 없는 것은 거의 없습니다.
관련 게시물
